广 东 省 肇 庆 市 鼎 湖 区 人 民 法 院
刑 事 判 决 书
（2010）鼎刑初字第56号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人单*平，男，*年3月22日出生于湖南衡东县，汉族，高中文化，工人，户籍所在地：广东省肇庆市**，捕前住广东省肇庆市*。因本案于2010年1月24日因涉嫌盗窃罪被肇庆市公安局端州分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。
辩护人刘*泉，湖南**律师事务所律师。
辩护人黄*坚，广东**律师事务所律师。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检刑诉字［2010］57号起诉书指控被告人单*平犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪，于2010年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。被告人单*平及其辩护人黄*坚、刘*泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2009年12月13日凌晨1时30分，被告人单*平乘四周无人注意之机，挑开门锁进入被害人曾*萍位于端州区睦岗镇**宿舍进行盗窃。期间，单*平发现曾*萍的女儿彭某某正在床上睡觉，于是爬上床从彭某某身后用手抚摸其臀部和阴部。彭某某被惊醒后，因害怕而不敢动弹，单*平则继续抚摸彭某某阴部，过了一会才将手抽出。事后，单*平从房门走出，离开了现场。2010年1月15日10时许，被告人单*平乘四周无人注意之机，挑开门锁进入被害人曾*萍的宿舍。进入房间后单*平发现梳妆台上放置着一个手袋，于是将该手袋的全部链条拉开，并从手袋里面的钱包中窃取了200多元人民币。得手后，单*平从房门走出，离开现场。2010年1月23日晚上21时许，单*平乘四周无人注意之机，挑开门锁进入曾*萍的宿舍。进入房间后，单*平将房门虚掩，接着就将放在梳妆台上的一只棕色手袋拉开，取出手袋中红色钱包里面的一叠面额为100元的人民币。正当单*平准备离开时，其同事沈某某经过现场，发现房门虚掩有可疑，于是就从外面锁上房门，等待曾*萍回来，过了一会，曾*萍回来并打开房门，看到单*平无故出现在屋内，于是马上检查屋内财物，发现其手袋中的2900元人民币被盗。在曾*萍的质问之下，单*平遂将所盗的一叠人民币还给曾*萍。随后，单*平被公安机关从现场带走。此外，从2008年5、6月至案发之前，单*平曾多次进入曾*萍的宿舍内盗窃财物，共窃取现金2300元。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、现场勘查笔录及现场照片、其他证明材料等。被告人单*平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第二百六十四条之规定，应以盗窃罪和强制猥亵罪追究其刑事责任。
被告人单*平对起诉书的指控辩称：我是怕被彭某某发现，才不经意的掀开被子摸了她屁股一下；2010年1月23日我根本没有拿到钱，2010年1月15日我不记得有没有偷钱，2008年5、6月至案发之前我没有多次窃取2300元，我承认总共偷过三次钱，我是有盗窃行为，但我没有强制猥亵妇女。
辩护人刘*泉对起诉书的指控提出：被告人仅实施了一般盗窃行为，且金额和社会危害性不大，依法可以不追究刑事责任。被告人在主观上没有猥亵的故意、客观上都没有猥亵的行为，固不构成强制猥亵妇女罪。
辩护人黄*坚对起诉书的指控提出：被告人单*平依法构成盗窃罪，但盗窃金额不大，犯罪情节轻微，社会危害性小，依法可以从轻、减轻处罚。被告人单*平构成强制猥亵妇女罪的证据只有被害人彭某某的陈述，是“孤证”，不能作为定罪依据。被害人第二次陈述的取得违反刑事诉讼程序，依法不得作为本案证据使用。被告人单*平的行为不构成强制猥亵妇女罪。
经审查查明：2010年1月15日10时许，被告人单*平乘四周无人之际，用一把扫帚挑开门锁进入被害人曾*萍位于端州区睦岗镇**宿舍，进入房间后，单*平发现梳妆台上放置着一个手袋，于是将该手袋内的200多元人民币盗走，得手后从房门离开现场。2010年1月23日晚上21时许，单*平乘四周无人之际，以上述手段进入曾*萍的宿舍。进房后将房门虚掩，接着就将放在床头旁梳妆台上的一只棕色的手袋拉开，取出手袋中红色钱包里面的一叠面额为100元的人民币。正当单*平准备离开时，经过现场的同事沈某某发现房门虚掩可疑，就帮忙把房门从外面锁上并等待曾*萍回来。过了一会儿，曾*萍回来发现单*平出现在屋内，于是马上检查发现手袋中的2900元人民币被盗，在曾*萍的质问下，单*平将刚偷来的一叠人民币还给了曾*萍。随后曾*萍报警，单*平被公安机关带走。
2009年12月13日凌晨1时许，被告人单*平乘四周无人之际，以上述手段进入被害人曾*萍308宿舍进行盗窃。期间，单*平发现曾*萍的女儿彭某某正在床上睡觉，于是走到床前，趁彭某某熟睡之际，掀起盖着她的被子，伸手从背部一直抚摸到臀部直到彭某某惊醒，被告人单*平急忙收回手后离开房间。
上述事实有如下证据证实：
1、视听资料一张录音光盘、两张视频光盘，证实被告人单*平对被害人彭某某猥亵的事实， 2010年1月15日进入曾*萍308宿舍盗窃的事实。
2、证人沈吉林的证言，证实2010年1月23日晚单*平进入曾*萍宿舍盗窃的事实。
3、被害人曾*萍的陈述，证实2010年1月15日、2010年1月23日单*平盗走两佰多元、贰仟玖佰元的事实。证实2009年10月份对被害人彭某某进行猥亵的事实。
4、被害人彭某某的陈述，证实2009年12月13日凌晨单*平猥亵彭某某的事实。
5、被告人单*平的供述，证实2010年1月23日进入被害人曾*萍宿舍进行盗窃的事实，证实2009年年底对被害人彭某某进行猥亵的事实。
6、被告人单*平的辨认笔录、辨认照片及其作案工具的照片，证实肇庆市端州区睦岗镇西江日报电脑印刷中心宿舍308房就是单*平进行入室盗窃的作案地点以及作案时使用的工具。
7、受案登记表、接受刑事案件登记表，证实被害人曾*萍所住的308宿舍于2010年1月15日、2010年1月23日被人入室盗走两佰多元、贰仟玖佰元的事实。证实被害人彭某某于2009年12月13日凌晨被人猥亵的事实。
8、被告人户籍信息、现场勘验工作笔录及现场图、现场照片以及其他证据材料辅案佐证。
上述证据经庭审举证、质证，并能形成证据链，证实该案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人单*平以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人单*平违背妇女意志，乘被害人彭某某熟睡之际，对其背部、屁股部位进行抚摸，其行为亦已构成强制猥亵妇女罪，依法应当数罪并罚。公诉机关对被告人的指控正确，本院予以支持。但指控被告人2008年5、6月份的盗窃行为，证据不充分，不予认定。被告人提出只是怕被彭某某发现，所以不经意的摸了她屁股一下，并提出在2010年1月23日、2010年1月15日没有偷到钱的辩护意见，因有被告人在公安机关的供述、被害人的陈述及辨认照片等证据证实其实施了上述犯罪行为，其辩护意见与事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人单*平主观上没有猥亵的故意，客观上没有实施猥亵的行为，构成强制猥亵妇女罪的证据只有被害人彭某某的陈述，是“孤证”，不能作为定罪依据，被害人第二次陈述的取得违反刑事诉讼程序，依法不得作为本案证据使用的辩护意见，因有被告人在公安机关的供述和被害人的陈述，其意见与本案事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人单*平仅实施了一般盗窃行为，且金额和社会危害性不大，依法可以不追究刑事责任的辩护意见，因被告人盗窃数额较大已达到追究刑事责任的标准，故本院对其辩护意见不予支持。辩护人提供的三张照片证实宿舍外无光源，证明彭某某的第二份笔录内容虚假的意见与事实不符，本院不予采纳；辩护人提供被告人的荣誉证书，证明被告人表现比较好，且属初犯，可酌定从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人单*平强制猥亵的行为，使一直优秀的中学生，成绩一落千丈,对未成年少女彭某某的身心健康造成了较大的伤害，应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十七条之规定，第六十九条之规定判决如下：
被告人单*平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，总和刑期二年，决定执行一年六个月，并处罚金3000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月24日起至2011年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱树林
代理审判员 杨 清
人民陪审员 温敏思
二○一○年十一月三日
书 记 员 叶 俊
粤公网安备 44120302000088号
