广 东 省 肇 庆 市 鼎 湖 区 人民 法 院
民 事 判 决 书
( 2012 ）肇鼎法民初字第5号
原告：廖**，男，19**年*月*日出生，住*。身份证号码：*。
委托代理人：黎**，广东**律师事务所律师。
委托代理人：伍**，广东**律师事务所实习律师。
被告：温**，男，19**年*月*日出生，住*。身份证号码：*。
被告：温**，女，19**年*月*日出生，住*。身份证号码：*。
上述两被告的共同委托代理人：阮*
上述两被告的共同委托代理人：何*
被告：**财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，所在地：肇庆市和平路44号14、15卡。
负责人：蓝**。
原告廖**诉被告温**、温**、**财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江浩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖**及其委托代理人黎**、伍翠莲，被告温**、温**的共同委托代理人阮勇到庭参加诉讼。被告**财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖**诉称：2010年10月10日15时，被告温**驾驶的粤H44**号小轿车自南向北方向行使至鼎湖区S260线水库桥以北300米处时，与廖**驾驶的自北向南行使的粤H56**号轻型厢式货车（所有人为原告）发生碰撞，造成司机受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后于2010年10月10日入住肇庆市第一人民医院进行治疗，至2011年6月10日出院，共住院243天，用去医疗费70626.2元。原告出院后经评定为伤残程度九级。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费70626.2；误工费20800.35元；住院伙食费12150元；陪人费19440元；交通费200元；营养费3000元；被抚养人生活补助费18458.25元，伤残鉴定费1200元，后续医疗费12000元。另外，由于原告构成九级，被告应向原告赔偿伤残补助金95591.2元，向原告支付精神损害抚慰金10000元。共计263466元。被告**财产保险股份有限公司肇庆中心支公司作为肇事车辆“粤H44**”小轿车的承保单位，应在第三者责任强制险的范围内向原告支付医疗费10000元及残疾赔偿金110000元（包括误工费、住院伙食费、陪人费、交通费、营养费、被抚养人生活补助费）。2010年11月16日，被告温**与原告的委托代理人赖勇鉴定《协议书》，约定：粤H56**小货车车主廖**的医疗费、伙食费、误工费、陪人费除保险赔偿不足外，费用由被告温**支付。诉讼请求：1、确认至起诉时止，原告因本次交通事故造成的损失为263466元；2、判令被告**财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在肇事车辆“粤H44**”投保的第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元及残疾赔偿金110000元；3、判令被告温**对被告**财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿后仍不足以赔偿原告损失的部分承担赔偿责任；4、判令被告温**对被告温**对原告的赔偿承担连带责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。
原告廖**举证如下：
1、身份证、企业工商机读资料、机动车行驶证，证明原、被告的主体资格与基本情况。
2、事故责任认定书，证明交警部门对本次交通事故责任的认定。
3、协议书，证明被告温**与原告就本次交通事故的赔偿问题达成了协议。
4、疾病诊断证明书、出院记录、住院病历、手术记录、门诊病历、X线检查报告单，证明原告因本次交通事故的受伤及治疗情况。
5、收费收据、肇庆市第一人民医院费用明细汇总清单，证明原告因本次交通事故而发生的医疗费用明细汇总清单。
6、司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故造成的伤残等度为九级的事实。
7、发票，证明鉴定费用为1200元的事实。
8、户口簿、证明，证明抚养人的情况。
9、收据，证明原告因交通事故需抢救而导致的交通费用为200元的事实。
10、工资表，证明原告受伤前的工作及收入情况；因本次事故而遭受的损失。
11、保险单、温**身份证复印件，证明粤H44**在太平洋财产保险股份有限公司肇庆支公司投保的事实。
被告温**、温**共同辩称：我方已支付28500元的现金给原告；对原告起诉主张的交通费、住院伙食补助、鉴定费三项金额没有异议；医疗费、被抚养人生活费、营养费、误工费四项由法院核实；护理费我方认为60元一天为宜；残疾赔偿金应适用2010年的标准；后续治疗费和精神抚慰金过高，我方提出由双方协商。但事故责任有主次区分，我方承担主要责任的赔偿份额；被告温**、温**同意承担连带责任。
被告温**、温**没有提供证据。
被告**财产保险股份有限公司肇庆支公司经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，但其没有参加诉讼，亦没有答辩。
为查明本案事实，本院向肇庆市公安局交警支队第二大队调取了该单位处理本次交通事故的全部卷宗材料。
经审理查明：2010年10月10日15时，被告温**驾驶粤H44**号小轿车自南向北方向行使至鼎湖区S260线水库桥以北300米处时，遇原告廖**驾驶自有的粤H56**号轻型厢式货车自北向南行使至此，两车发生碰撞，造成温**、廖**受伤，车辆受损的交通事故。2010年11月16日，肇庆市公安局交警支队第二大队对上述交通事故作出事故编号为0001486的《事故认定书》，认定被告温**负事故的主要责任，原告廖**负次要责任。
事故发生后，原告廖**被送到肇庆市第一人民医院住院治疗，期间留陪护1人，于2011年6月10日出院，住院243天，产生医疗费70626.2元。出院诊断为：1、左股骨髁上粉碎性骨折；2、左足部软组织挫伤；3、双眼角结膜炎。医嘱原告廖**出院后继续膝关节锻炼，加强营养，骨科一年半后作内固定物取出手术，治疗费用约12000元。
2011年6月20日，原告廖**自行委托广东福城法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行法医字鉴定。6月23日，该鉴定所作出广东福城司法鉴定所[2011]临鉴字第150号《司法鉴定意见书》，评定原告廖**的伤残程度为九级。原告为此支出鉴定费1200元。
粤H56**号轻型厢式货车登记车主是原告廖**。粤H44**号小轿车登记车主是被告温**，该车在被告**财产保险股份有限公司肇庆中心支公司设定了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：AGUZL00CTP09B003140U，保险期间为2009年10月29日零时至2010年10月28日二十四时）。
发生事故后，原告廖**因受伤入院而委托赖勇代办处理事故事宜。2010年11月16日肇庆市公安局交警支队第二大队编号为0001486的《事故认定书》中载明原告廖**的委托代理人是赖勇，调解结果栏记载赔偿调解另制作赔偿调解书，赖勇在《事故认定书》中代表廖**方签名确认。当日，赖勇代表廖**与被告温**签订一份《协议书》，达成协议如下：1、粤H56**号车主廖**医疗费、伙食费、误工费、陪人费除保险赔偿不足外费用由温**负责。2、粤H56**号小货车车损费用除保险赔偿不足外费用由温**支付，粤H44**号车损费用除保险赔偿不足外由温**负责。3、绿化、施救费用除保险赔偿不足外由温**负责。
原告廖**为城镇居民，廖**的被抚养人有儿子廖嘉禧（2000年9月10日出生）和母亲朱秀芳（1934年5月22日出生，农村居民，朱秀芳共生育子女3人）。
庭审中，原告廖**和被告温**、温**共同确认原告的交通费为200元、后续治疗费为10000元、精神损失费为7000元。事故发生后，被告温**已支付原告人民币28500元。
本院认为：被告**财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本次交通事故经肇庆市公安局交通警察支队第二大队作出事故编号为0001486的《事故认定书》，认定被告温**承担事故的主要责任，原告廖**负次要责任。该认定的程序合法，依据充足，定责准确，本院予以确认。据此，被告温**对事故造成的损失承担70%的份额，原告廖**承担30%的份额。粤H44**号小轿车已向被告**财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；……”的规定，对事故造成第三者原告廖**的损失，被告**财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，赔偿后不足部分，由事故责任人承担赔偿义务。
发生事故后，原、被告签订了一份《协议书》，约定原告廖**医疗费、伙食费、误工费、陪人费以及双方的事故车辆损失和绿化、施救费用除保险赔偿后不足部分由温**负责。被告温**的代理人在庭上表示签订该协议时存在重大误解，并且指出与其签订协议的赖勇未经原告廖**授权，认为该协议无效，应按主次责任承担事故损失。根据交警部门处理本案事故的卷宗材料中原告廖**委托赖勇处理事故事宜的《委托书》和交警部门作出的《事故认定书》可以确认，在处理该交通事故时，赖勇是经廖**的授权，作为代理人身份处理事故的，包括在《事故认定书》中代表廖**方签名和制作赔偿调解书（即协议书），对此事实，原告方没有异议。依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第16条“当事人在公安交通管理部门主持调解时或自行协商达成的协议，是各方当事人为处理道路交通事故损害赔偿后果签订的民事合同。人民法院在审理案件时，经审查该协议不具有无效、可撤销情形的，可依法认定有效，并据此作出判决”的规定和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第73条第二款“可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护”的规定，被告温**认为协议无效只是辩解意见而不是反诉主张，而且超过一年期间。因此，对被告温**的上述辩解意见本院不予采纳。赖勇与被告温**签订的《协议书》是原告廖**与被告温**的真实意思表示，该协议对双方均有法律约束力。原告的医疗费、伙食费、误工费、陪人费损失，按《协议书》约定除保险公司赔偿后，不足部分由被告温**承担。同时，被告温**答辩同意负连带责任，故被告温**对被告温**应赔偿给原告廖**的赔偿款负连带清偿责任。
原告因本案事故造成的损失，合理部分本院予以支持，具体赔偿项目、赔偿标准及数额，根据有关法律、法规和《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第4条“被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定计算，本院核准如下：
一、医疗费：70626.2元。有医疗费收据、医院病历和诊断证明予以证实，本院予以确认。
二、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准每天50元计算，住院天数243天，原告主张该费为12150元符合规定,本院予以采纳。
三、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院243天，护理人员1人，本院参照当地同等护理护工的报酬，酌定每天60元计算原告的护理费，计得14580元。
四、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告平均月工资为1774.17元（59.14元/日），误工255天，计得误工费为15080.7元。
五、交通费：根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告廖**和被告温**、温**共同确认交通费为200元，本院予以采纳。
六、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，结合医院医嘱原告需加强营养的意见，原告主张3000元在合理范围内，本院予以采纳。
七、司法鉴定费：发票金额为1200元，本院予以采信。
八、残疾赔偿金：①残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入23897.8元/年×20年×20%=95591.2元；②被抚养人生活费方面，被扶养人有2人：廖嘉禧[2000年9月10日出生，原告主张按城镇居民人均消费性支出18489.53元/年计算7年,计得12942.67元,没有超出法定限额,本院予以采纳]；朱秀芳[1934年5月22日出生，按农村居民人均年生活消费支出5515.58元/年计算5年，其共有3个子女，依规定计算为5515.58×5×20%÷3=1838.52元]，两项合计为110372.39元。
九、后续治疗费：根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告廖**和被告温**、温**共同确认后续治疗费为10000元，本院予以采纳。
十、精神损害抚慰金：原告因本次事故致九级伤残，对其身心存在一定程度的伤害和打击，给予其精神抚慰是必要的。原告廖**和被告温**、温**共同确认抚慰金为7000元，本院予以采纳。
原告的上述损失合计244209.29元,先由被告**财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在粤H44**号小轿车的机动车交通事故强制保险责任限额范围内负责赔偿原告医疗费损失10000元、残疾赔偿金110000元。原告的医疗费、伙食费、误工费、陪人费除保险赔偿外，不足部分，由被告温**和被告温**承担连带清偿责任；其他损失则由原告自负30%，被告温**负担70%。被告温**已支付原告的28500元应在赔偿款中扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第4条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、确认原告廖**的损失有：医疗费70626.2元、护理费14580元、住院伙食补助费12150元、误工费15080.7元、交通费200元、营养费3000元、司法鉴定费1200、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）110372.39元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金7000元，合计244209.29元。
二、被告**财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在粤H44**号小轿车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告廖**医疗费损失10000元、残疾赔偿金110000元，该款限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、原告的医疗费、伙食费、误工费、护理费除上述第二项赔偿外，余额102436.9元由被告温**赔偿给原告廖**。
四、除上述第三项赔偿外，余款21772.39元，由原告自负30%（即6531.72元），被告温**负担70%（即15240.67）。
五、以上核计，被告温**应赔偿原告廖**117677.57元，扣除被告温**已支付原告的28500元，还应赔偿原告廖**89177.57元，该款限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
六、被告温**对上述第五项赔偿款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2626元，由原告廖**负担338元，被告温**、温**负担2288元（该款已由原告预交，本院不另作收退，被告在履行赔付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 江 浩
二〇一二年一月十七日
书 记 员 覃 韵 芝
粤公网安备 44120302000088号
