广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民事判决书
（2010）鼎民初字第102号
原告：廖*明，男，汉族，*年11月4日出生，住肇庆市端州区**。
委托代理人：黄*东、张*华，广东**律师事务所律师。
被告：肇庆市**电工器材有限公司（以下简称“**公司”），住所地：肇庆市鼎湖区**。
法定代表人：王*诚。
委托代理人：高*，男，汉族，*年7月9日出生，住辽宁省沈阳市**。
原告廖*明与被告**公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月4日裁定冻结、查封被告**公司价值62万元以内的存款或其他财产，并于2010年7月5日受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告廖*明的委托代理人张*华、被告**公司的委托代理人高*到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2008年间，被告以资金周转困难为由，陆续向原告借款累计600000元。被告借款后，未能按期归还。2010年4月26日，被告重新写《借条》确认其向原告所借款项，并承诺在短期内尽快归还。但至今两个多月了，被告仍未归还欠款。且经原告多次催促，被告均以各种理由推搪拖延不还款。原告为维护自身合法权*，现起诉请求：1、被告立即归还借款600000元给原告，并支付自起诉之日起至还清日止的相应利息（按银行同期同类贷款利率计算）；2、案件诉讼费由被告承担。
被告答辩称：其没有向原告借款600000元，对原告的诉讼请求不认可。
原告举证如下：
1、 原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、 被告的企业档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；
3、 借条，证明被告向原告借款600000元的事实。
被告对上述证据1、2无异议，对证据3有异议不予认可，认为借款不是公司借的，但对该借条上的法定代表人签名及公司盖章的真实性无异议。
被告无证据提交。
原告提供的证据1、2经核对无异，本院予以采信；对原告提供的证据3，被告虽然有异议，但未能提供相反的证据推翻其真实性，本院亦予采信。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：
2008年被告**公司因资金周转需要，陆续向原告借用资金累计600000元。期满后被告未能按时归还，于2010年4月26日重新立下借条确认上述欠款，并承诺尽快归还。被告**公司及其法定代表人王忠诚在该借条上盖章、签名。此后被告未向原告偿还借款，原告于2010年7月2日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，被告欠原告借款600000元的事实清楚，被告应当向原告偿还该借款。因双方没有约定还款的时间及利息的支付，参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于返还期限及支付利息的规定，原告可以随时要求偿还，被告应当按照银行同类贷款利率向原告支付自请求之日起的利息。因此，原告的请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
限被告肇庆市**电工器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖*明偿还借款600000元，并支付自2010年7月2日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元、财产保全费3620元，共13420元，由被告**公司负担。该费用原告已预交，本院不作收退，由被告于本判决生效之日起十日内支付13420元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭 建 玲
人民陪审员 蔡 学 雄
二O一O年九月二十六日
书 记 员 莫 丽 文
粤公网安备 44120302000088号
