广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民事判决书
（2011）鼎民初字第88号
原告：张*芬。
委托代理人：石*修。
被告：黄*。
被告：黄*荣。
原告张*芬诉被告黄*、黄*荣承揽纠纷一案，本院于2011年1月31日立案受理，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石*修到庭参加诉讼，被告黄*、黄*荣经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是加工合作伙伴，2008年至2009年间，原告为被告加工电镀五金皮具配件，共计加工款313262元。2010年3月15日双方核算无误后，由被告黄*荣立下欠条一份。此后经多次催讨无果，致使原告生产陷入困境。现起诉请求判决：被告一次性支付原告的电镀加工款313262元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄*、黄*荣无答辩。
原告举证如下：
1、 原告的身份证、营业执照副本，证明原告的诉讼主体资格；
2、 常住人口查询资料、企业注册基本资料，证明被告的诉讼主体资格；
3、 欠条，证明**厂的厂长黄*荣立下欠条，确认欠原告313262元的事实。
被告黄*、黄*荣经传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：
原告是肇庆市鼎湖区广利**五金厂的经营者，被告黄*是广州市海珠区**五金皮具厂的投资人。原告称与两被告存在加工合作关系，为其加工电镀五金皮具配件，两被告欠其加工款未付清，且被告黄*荣是广州市海珠区**五金皮具厂的厂长。被告黄*荣于2010年3月15日签下欠条，确认2008、2009年共欠**电镀厂313262元，落款为“**厂：黄*荣”。
本院认为，被告黄*荣欠款的事实清楚，应予偿还。其以**厂的名义承认欠款，但不足以证明其行为是广州市海珠区**五金皮具厂的授权行为，因此，对两者之间的法律关系，本案不予认定。而被告黄*作为该厂的投资人，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，因此，原告请求其与被告黄*荣对该债务共同承担清偿责任，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄*、黄*荣于本判决发生法律效力之日起七日内连带支付313262元给原告张*芬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5999元，由被告黄*、黄*荣负担。该费用原告已经预交，本院不作收退，由两被告于本判决发生法律效力之日起七日内支付5999元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭 建 玲
人民陪审员 温 敏 思
二O一一年四月二十六日
书 记 员 简 达 理
粤公网安备 44120302000088号
